La defensa del Chapo insiste en que se repita el juicio

Nueva York.— El equipo de defensa de Joaquin “el Chapo” Guzman, que fue declarado culpable de narcotrafico, volvio a insistir en la necesidad de que se repita el juicio contra el lider del cartel de Sinaloa, a falta de diez dias para que el juez dicte sentencia.

En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, que consta de 34 paginas, el equipo de abogados del narcotraficante mexicano retomo los argumentos que enarbolo el pasado marzo, despues de que aparecieran unas informaciones que aseguraban que algunos miembros del jurado podian haber incumplido las normas impuestas por el juez consultando informacion del juicio a traves de internet y las redes sociales.

Los togados solicitan una vista publica para discutir el asunto porque, segun su parecer, las revelaciones de un jurado sin identificar a la publicacion Vice “son suficientemente fuertes para garantizar una investigacion”.

Miembros del jurado violaron el juramento

La defensa del Chapo insiste en que se repita el juicio
Foto: ilustrativa/Via El Pais

El periodista Keegan Hamilton publico una entrevista a un miembro del jurado que no se identificaba en la que aseguraba que, al menos cinco miembros del jurado contravinieron las ordenes del juez de manera sistematica y siguieron el caso a traves de los medios de comunicacion durante el juicio.

La violacion mas sonada a las ordenes del juez, segun la entrevista al jurado anonimo, habria sido cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron documentos judiciales que no habian sido considerados durante el proceso y que aseguraban que el Chapo habia pagado por mantener sexo con niñas.

En este sentido, el escrito de la defensa asegura que: el integrante del “jurado sostuvo que varios miembros del panel habian “violado” de forma generalizada su juramento, y habian desobedecido las instrucciones de la Corte”.

El equipo del narcotraficante subraya que “dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado -lavandolas o barriendolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzman- podria manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto“.

Por Otro Lado:  Guaidó entró a Venezuela gracias a embajadores, revela ministro alemán

La defensa critica la postura de la Fiscalia

La defensa del Chapo insiste en que se repita el juicio
Foto: ilustrativa/Via Yahoo Noticias

El Chapo Guzman fue declarado culpable el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotrafico por un jurado que delibero durante seis dias, en un proceso que se prolongo casi cuatro meses.

De manera sarcastica, la defensa critica en un momento del escrito la postura de la Fiscalia asegurando que para el Gobierno el Chapo es tan malvado y el caso contra el es tan fuerte que no pudo haber ningun elemento externo que influyera en el veredicto.

“¿El Chapo planeo el asesinato de John F. Kennedy? ¿Y que? Él es el diablo. ¿El Chapo organizo los ataques del 9/11? Vaya cosa, las evidencias del Gobierno fueron aplastantes”, dice la defensa en un momento de su alegato.

Finalmente, y al igual que en el escrito anterior, el equipo del lider del cartel de Sinaloa sostiene que “si no hay justicia procesal para quienes supuestamente son los peores entre nosotros, no puede haber nada para los mejores, ni para nadie”.

La Fiscalia ya rechazo la peticion de los abogados

La defensa del Chapo insiste en que se repita el juicio
Foto: ilustrativa/Via MVS Noticias

La Fiscalia de Estados Unidos ya anuncio en abril su rechazo a la peticion de los abogados del narcotraficante argumentando que las informaciones publicadas por Vice no son demostrables, por lo que el juicio no deberia repetirse.

Segun los abogados del Estado, la peticion del Chapo “se basa unicamente en un articulo con una fuente anonima publicado sin corroborar”: “No hay indicios de que algun miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado”.

Por Otro Lado:  Ex jefe de campaña de Trump mintió sobre la trama rusa

“Como el articulo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio”, añadieron.